摘要： 本文以公诉案件为视野，探讨了刑事诉讼作为正式制度的几种合意：辩诉交易、程序选择合意以及证据问题的合意，分析了不同内容的合意的效力范围。在此基础上，文章进一步分析了刑事诉讼中合意制度化的理论前提：控辩平等、分权制衡、程序主体性等原则在刑事诉讼中的确立和全面制度化，并提出：我国目前的刑事诉讼结构尚未从实质上确立控辩平等、分权制衡的格局。程序主体性也不能从运作层面上得到贯彻，从而缺乏合意成立的基础：意思自治和主体平等，因此，当今刑事司法改革不应以彰显合意为重要内容，合意的制度化或合法化历程应当缓行。

关键词: 刑事诉讼 , 合意 , 控辩平等 , 分权制衡 , 程序主体 , 性合意的制度化 , 合意的合法化